lunes, febrero 08, 2010

Eskola 2.0: la Escuela 2.0 como una transformación más allá de la tecnología.


En un artículo en EL Mundo, Nieves Segovia, habla de la Escuela 2.0 como a una forma de entender las relaciones humanas, no sólo como una trasformación tecnológica. Este aspecto es el que más me preocupa en al formación de los cuatro grupos de profesores de 5º curso que tengo encomendados a lo largo de este curso: son necesarias nuevas actitudes y hábitos para acceder a otra forma acceder al conocimiento. Con esta idea diseñé una estructura semipresencial soportada en un Site de Google que requiriera del trabajo colaborativo, y con la misma cree la red Eskola 2.0 para que estuviera presente en cada taller en un actividad. La red es abierta y ya supera los 200 miembros.

Del artículo, que considera
que a la crisis de la educación no es ajeno el modelo obsoleto que no se corresponde con las necesidades de los alumnos ni del sistema productivo, destacaría este párrafo:

"Se habla, y mucho, de la escuela 2.0, y a menudo se confunde con un modelo tecnológico de la educación, no es así, se trata de un nuevo modelo social. La web 2.0 redefine qué, cómo y con quién aprendemos, pero tiene un valor superior: es una forma de entender las relaciones humanas. Por consiguiente, una escuela 2.0 es aquélla capaz de atreverse a realizar una reforma profunda de su modelo de organización escolar y de su metodología en las aulas. Una escuela en la que se rompa la estructura jerárquica y se dé paso a formatos colaborativos en comunidades abiertas de aprendizaje. Una escuela con una doble arquitectura: física y virtual".


Si no se camina por la senda que impulse a la escuela hacer su propia transformación, ni un montón de objetos digitales educativos, ni una PDI en el aula supondrá ningún cambio.


Suscríbete

jueves, febrero 04, 2010

A menor formación, más paro.

La relación entre formación y capacidad para mantener le empleo son más notables en tiempo de crisis. No está mal aprender a mirar desde fuera la importancia del éxito en el itinerario educativo, el fracaso no es un mal pasajero, las consecuencias no terminan cuando el alumno sale del sistema escolar.

"Las series estadísticas muestran que a mayor formación hay menos paro. Pasa en España, en Francia, en Italia, en Alemania, según Eurostat. Pero las diferencias de los parados según su formación se han disparado a medida que avanzaba la crisis.

El latigazo del paro ha dejado la tasa en España en el 18,8%. Pero para los que tienen la formación más alta (universitaria o formación profesional [FP*> superior sólo es el 8,8%. En el nivel medio -Bachillerato o formación profesional media- el paro se dispara al 15,3% y entre los que tienen preprimaria, primaria o ESO sube al 21,7%. Son datos hasta junio pasado de personas que tienen entre 64 y 25 años, cuando su formación básica ya ha acabado. Entre los que tienen de 25 a 39 años y baja formación, el paro se dispara al 26,4%, según Eurostat".

Vía El País

Suscríbete

miércoles, enero 27, 2010

Planificando en el caos.

Galería Flickr: arquera

En nuestra comunidad un centro de Primaria está inmerso en tres proyectos o tareas "obligadas": revisión del proyecto curricular, planes de mejora de la evaluación diagnóstica y Eskola 2.0. A estos se unen prácticamente en todos los centros tres o cuatro proyectos más, entre los que pueden estar, simplificando el enunciado y sin esgrimir todo el catálogo: diversidad, normalización lingüística, proyecto científico, Agenda 21, género, madurez centro TIC, calidad, comunidades etc. A ellos se unen los que surgen de la convocatoria de actividades de innovación y formación, los proyectos singulares, los de líneas prioritarias etc. Un catálogo finito pero ilimitado, como el mismo universo, por un suma y sigue que se ha ido acumulando curso tras curso desde finales de los noventa.

De la participación en proyectos se espera encontrar soluciones a problemas específicos de la comunidad, mejorar procesos, implementar políticas educativas, todo lo que se entiende por formarse e innovar. Pero también otras razones, como obtener recursos y liberaciones horarias, mejorar la proyección de la imagen o atender a la idiosincrasia propia del centro. La concesión sólo suele tener como límite las partidas presupuestarias destinadas para ello.
Todo esto estaría bien si redundara en la eficiencia, pero basta examinar la actual jornada semanal y anual para ver que es imposible abordar tanto proyecto, quizá por ello la situación en secundaria no es tan acusada, al ser menor ambas. Y aunque así no lo fuera, organizativamente resulta incongruente que de siete u ocho proyectos por centro se pueda sacar el beneficio esperado.

Los sistemas educativos se han vuelto muy complejos, paralelamente la dependencia de los centros respecto a la administración educativa ha aumentado, por más que se quiera descargar en ellos competencias que no pueden afrontar con la actual estructura. Por otro lado, no les puede pedir que se planifiquen mejor cuando los distintos equipos que han pasado durante la última década por el Departamento de Educación no sólo carecen de la misma sino que su influencia y sus exigencias producen el efecto contrario.

Muchos de estos proyectos no tienen ninguna prioridad y la justificación es más retórica que real, otros se relacionan con la actividad de la estructura interna de los servicios de la administración, que con frecuencia se repite autocomplaciente, otros como las revisiones curriculares cuando no surgen de la práctica no son operativas. En segundo lugar, aquellos cuyo calado podría decirse imprescindible deberían integrarse o simplificarse en pro de conseguir resultados. La mejora tiene que incardinarse en un eje, una vez elegido el mismo estructurarse el resto en torno a él. No será fácil dar pasos en esta dirección sin meter la tijera para reducir el catálogo, y poner coto al alcance de cada uno; por ejemplo, los planes de mejora no pueden ser algo ajeno a Eskola 2.0, al menos en los cursos directamente afectados por el plan. En tercer lugar, tienen que tener caducidad, se incorporan a la actividad ordinaria o se les reconoce el carácter temporal.


La planificación de prioridades y la forma de presentación de las mismas para ayudar a los centros a que estos la materialicen las propias, debería ser la primera y redundante prioridad, sin perder de vista lo que siempre debe regir las políticas educativas, tener ideas claras, ver dentro de los problemas y no enmascararlos: no ir a por vino, donde sólo hay agua.

Suscríbete

jueves, enero 07, 2010

Libros digitales: opinan los alumnos.

Cuando hablamos de Escuela 2.0 en general, o de Eskola 2.0 en particular, pueden entenderse prácticas muy diferentes que para integrarse requieren ir perfilándose en el paradigma sobre el que se pretende construir.

Me parece interesante la experiencia del instituto público Torre del Palau de Terrassa (Barcelona), que implantó el uso de los libros digitales en los 94 alumnos de primero de ESO en septiembre. Esto supuso poner un portátil por alumno. Después de usarlos
a diario más de tres meses en siete asignaturas, han contestando en sus blogs a cuatro preguntas que se les plantearon en diciembre.

1.Después de más de tres meses de usar los libros digitales, a la hora de aprender y de las actividades escolares de cada día, ¿qué cambios observas si los comparas con los libros impresos en papel que usabas en sexto de primaria?

2.¿Qué valoración haces de los libros digitales? ¿Qué aspectos mejorarías en general?


3.Trabajar las asignaturas con Internet implica hacerlo con muchas herramientas y recursos: los libros digitales, webs de consulta, blogs, materiales del profesorado, libretas en papel, libros de lectura en papel, etc. ¿Cómo estudias y aprendes ahora si comparas el momento presente con sexto de primaria?


4.¿Qué mejoras introducirías para aprender más y saber enfrentarte a tanta información como hay en Internet?


Todos los blogs están enlazados a la revista digital del centro y las respuestas en castellano. Parece que se utilizaron en esta experiencia los libros de DigitalText, que se pueden probar en la página de la editorial.

Red Eskola 2.0: ¡Participa!

Suscríbete


La brecha educativa y la brecha digital

"La brecha digital y la brecha educativa" es el post que he publicado en el blog colectivo Zibereskola a propósito de un artículo de El País sobre el Plan Ceibal de Uruguay. Los cambios en la educación pasan por extender la educación secundaria retrasando la incorporación al mundo laboral de las clases menos favorecidas y adecuar la educación superando la brecha digital que la separa de la sociedad.

Suscríbete

miércoles, diciembre 16, 2009

Derechos sociales en la red.

Leyendo lo publicado del debate en El País sobre al ley antidescargas, me dio que pensar lo que dijo Alex de la Iglesia.

"Una cosa es que tú tengas en tu blog o en tu página web el material que quieras, pero si con ese material tu ganas dinero y ese material no es tuyo, obviamente hay un problema. En eso hace hincapié la ley".

No sé si en eso hace hincapie la ley, pero si existen algunas razones para limitar la propiedad intelectual, estamos reconociéndola como tal. Aunque mucho más me ha impresionado un párrafo del artículo publicado en el El País de ayer, "Menos virtuales y más virtuosos", José Andrés Torres aboga por que el estado sea garante de los derechos sociales que nos asisten (yo diría que deben asistirnos) a los ciudadanos en Internet, porque si es perfectamente posible un escenario en que las leyes de libre mercado los limite en función de los intereses que el mismo genera:

¿Qué ocurrirá cuando las operadoras de telefonía compren a precio de saldo los mil veces violados derechos de propiedad de libros, canciones y películas? ¿Habrá más libertad para producir y para distribuir en Internet? Si ahora no van al juez para cortar la línea de Internet a quien no paga, ¿por qué habrían de ir al juez para cortar el acceso a quienes les roben los contenidos?

En fin, la cosa no es tan simple, quizá estemos confundiendo ya el ascua con la sardina.

Suscríbete

lunes, diciembre 14, 2009

Museo Guggenheim: concurso fotografia en Facebook.


Con motivo de la
exposición Frank Lloyd Wright, que pueden visitar hasta mediados del mes de febrero de 2010, el Museo Guggenheim Bilbao organiza un concurso de fotografía ARQUITECTURA Y ENTORNO, desde el 16 de noviembre al 30 de enero de 2010, abierto tanto a profesionales como a aficionados a la fotografía, mayores de 15 años, de cualquier lugar del mundo.
Se quiere premiar la destreza fotográfica a la hora plasmar en una imagen digital aquellas construcciones, edificios o elementos arquitectónicos que destaquen o hayan captado tu atención por su buena integración en un paisaje.

La participación se hace a través de Facebook.

También ofrece una wiki para el mundo educativo: Wikidocentes

Suscríbete

viernes, diciembre 11, 2009

eyeos: más que un escritorio de código abierto.

"eyeos" puede ser una buena alternativa para los proyectos centros comprometidos en el desarrollo de una Educación 2.0 y particularmente para nuestro proyecto Eskola 2.0, basado en un escritorio web de código abierto que sigue el concepto de "cloud computing" con 67 utilidades y además permite desarrollos de aplicaciones con eyeos Toolkit. Puede utilizarse on line o instalarse en servidor propio.

Un vídeo explicativo sobre la implementación en un centro en catalán con subtítulos en castellano.


Suscríbete

lunes, diciembre 07, 2009

El efecto dominó

Estuve en el reciente congreso de Educared en Madrid, me pareció el mejor congreso de los cinco hasta ahora realizados, quizá porque con el OPCL y en nuestro país con los planes de Escuela 2.0 hay referentes institucionales que dan sentido al discurso de la generalización de la tecnología digital al mundo de la educación. Me gustó que la palabra más usada fuera red social y especialmente la "radicalidad" de los discursos que apuestan por un cambio real, como el de la delegación brasileña sobre el papel que deben jugar las TIC en el cambio curricular o el debate moderado por Campo Vidal (que también aportó lo suyo) entre Zaryn Dentzel (Tuenti) y Bernardo Hernández (Google), un soplo de aire fresco para cuestionar una enseñanza predeterminada a la preparación de exámenes (se puede ver en diferido en el vídeo de sesiones plenarias del segundo día).

Sin embargo, en el Metro, camino del hotel me dio tiempo a bostezar y recordé los relatos cortos "Cuentos para esperar en los semáforos" de Aster Navas, al que debo un post en esta bitácora desde Edublogs de Getxo, donde se distribuyó el libro en la carpeta del encuentro. No son bostezos sino efecto "dominó" lo que se necesita para conseguir la masa crítica que permita un cambio en el sistema.

Dejo una muestra de este excelente libro.

DOMINÓ
El tipo del andén bostezó. La mujer lo vio desde el vagón y no pudo reprimir otro bostezo que viajó por todo el convoy rebotando de boca en boca.
Una niña de trenzas lo apeó por fin en Embajadores y se lo contagió a un mantero con el que alcanzó la calle.
Allí el bostezo se subió a un motocicleta, enfiló la avenida y se repartió a derecha e izquierda en un semáforo.
A mí me ha atrapado sentado con Marisa en esta terraza.
Te aburres conmigo -me ha dicho, enfadada, y se ha perdido calle abajo.
Hacia Embajadores.
En fin.


Suscríbete

viernes, noviembre 20, 2009

Modelo de Madurez de Centro TIC: desanudando el nudo.

El Modelo de Centro de Madurez Tecnológica de Centro Educativo tiene unos objetivos laudables: digitalizar la documentación del centro y la actividad del mismo en todos los órdenes (gestión y académico) concluyendo en los niveles últimos con la creación del aula virtual y la virtualización del centro. Diseñado como un proyecto de calidad, el Departamento de Educación proveería de un sello como distintivo para los centros acreditados, y velaría por la calidad del mismo con evaluaciones periódicas.

Hasta donde llego, por mi experiencia como consultor del modelo, los centros no han tenido mayor dificultad en digitalizar la documentación ni la tendrían en cumplir casi al totalidad de los requisitos necesarios para el tercer nivel, que se esperaban alcanzasen en tres cursos. El único obstáculo eran los perfiles del profesorado, unas pruebas individuales que conciliaron rechazo como no idóneas para medir las competencias del profesorado.

Ahora se baraja sustituir esas pruebas por otras de distinto signo (no entro en concreciones) que a buen seguro solventarán unos problemas, se crearán otros, y pervivirán algunos importantes. Si el sistema se ve en la práctica incapacitado para evaluar el trabajo de un docente en circunstancias "ordinarias", para lo que si facultad la ley, cómo va a pretender generalizar semejantes acreditaciones cuando legalmente no hay obligación.
Tampoco entiendo la insistencia en realizar un examen, parece una proyección de lo más fútil del sistema sobre sí mismo, una interiorización totalmente prescindible y que nada aporta al centro, máxime cuando ha surgido este curso un proyecto con más exigencia formativa y potencial innovador, como es Eskola 2.0 (léase Educación 2.0), o se se va a dar acceso generalizado a un servicio Moodle para uso de los propios centros y que requerirá de la misma. Tengo la seguridad que actuará como distractor.

El nudo sigue anudando, y cada vez más, porque el anterior gobierno vasco sacó una orden de última hora cuando ya estaba en funciones, que regula lo que estaba sin regular desde dos años antes, y además de consagrar los cinco niveles y no cuatro como ahora se propone, el Art. 4 deja claro que los únicos perfiles validos para el profesorado son las IT Txartelas que emite el ESI con sus pruebas, que ya se ha dejado al margen. Pues ya saben, cualquier cambio pasa por modificar la orden que nadie menciona, que parece la gran olvidada, y puestos a ello mejor sería rentabilizar los recursos.

Post relacionados:
Modelo de Madurez Tecnológica

Suscríbete